EL EXTRANJERO

Albert Camus, nos presenta una situación de un sujeto de derecho totalmente abstraído de la realidad que lo rodea, viviendo el absurdo de la vida, sumido en el egoísmo y la incongruencia. Esta visión de mundo refleja un existencialismo negativo que vive solo para morir. Esto significa que no se hace cargo de sus actos ni de sus actuaciones, debido a que lo importante en el personaje descrito en “El Extranjero” se resume a un único e indeterminado concepto: nada. Frente a esto, ¿Cómo el Derecho pretende regular la conducta de individuos que no contemplan el bien común y su modo de vida se limita solo a avanzar en un tiempo determinado y no construir un proyecto vital?

Pregunta extremadamente difícil de responder debido a lo complejo que puede llegar a ser cuando se enfrentan situaciones de personajes excepcionales que no contemplan el respeto a las normas introducidas por vía de autoridad, cuya inobservancia no les va ni viene y la correspondiente consecuencia jurídica o sanción resulta un tanto lejana e imperceptible para ellos.  Ejemplo de ello fue el violador de Placilla, un hombre que se salía de los parámetros normales en un violador común y corriente. Su apariencia, su lenguaje y su astucia llevaban a mujeres deseosas de trabajar a una situación de vacilación, alejadas de un ambiente propicio para pedir ayudar, para su posterior violación y muerte. ¿Qué pensaba aquel sujeto de derecho? ¿Estaba arrepentido? ¿Se daba cuenta de la situación? Agregando que dos de los varios delitos cometidos los perpetró solo días después de haber quedado en libertad por buen comportamiento. ¿Qué hay detrás de ese personaje? Días después de su captura por la Policía de Investigaciones, en su celda de alta seguridad es hallada muerto, provocándose el mismo su fatal desenlace, según la versión oficial. ¿Sintió miedo? ¿Habrá planeado su final? ¿Habrá pensado en su familia? En definitiva, ¿Qué habrá pasado por su cabeza? ¿Cuál fue su proyecto vital? Sin duda que esta y muchas de otras preguntas fueron planteadas a la hora de resolver su caso que seguramente habrá sido sobreseído y no llego a una sanción o penalidad.

En el párrafo anterior, podemos denotar una mente insana, fuera de lo común y extrañamente astuta. Esa astucia, utilizada como método de defensa y ataque, nos lleva a la conclusión de un ser sin sentimientos, que puede llegar a cometer crímenes horrendos como la muerte o la violación, sin pensar en las consecuencias que el ordenamiento jurídico tiene contempladas para tal efecto, es decir, la indiferencia absoluta.  La ética del violador de Placilla va en dirección concreta a un crimen sin motivo, producto de la incongruencia y el absurdo reflejado en sus actos. Contrario al personaje Meursault de “El extranjero”, su vida no es centrada en la apatía y el tedio representado por la nada de sus pensamientos solo descriptivos.  Muchos de familiares y víctimas frustradas, detallan lo sociable del individuo y la capacidad de convencer con argumentos imaginariamente sólidos, producto de su labia y prestancia. Lo anterior, nos hace pensar que su proyecto vital iba más allá que un vivir rutinario, y estaba direccionado simplemente a causar problemas. Pero, ¿Por qué?  Sabemos que la generación descrita por Albert Camus representaba un existencialismo rebelde producto de la vivencia de dos guerras mundiales que los transformaron en un ser insensible y egoísta. ¿En qué momento el rumbo de la vida del violador de Placilla cambio para llegar a cometer tantas atrocidades? Sin duda, la teoría del existencialismo rebelde se presenta en este caso en que el individuo no presenta ningún arrepentimiento ni culpabilidad.  

Ejemplos como el mencionado, nos señalan que existen individuos extraños, extranjeros en sí mismos, que no integran los parámetros normales de un ser sociable. Por ello, según la teoría del Contractualismo de Rousseau, para que exista tal contrato social u ordenamiento jurídico que rija los destinos del humano, debe existir la pre-concepción del respeto a las normas contenidas en él. El Derecho por sí solo, no tendría validez si sus efectos no estuvieron dados por aquel poder popular que entrega su soberanía a ciertas autoridades con el propósito de mantener la paz social. De lo contrario, la anarquía seria el imperio que reine la sociedad y el Derecho no tendría sentido.

Así, partiendo de la base del respeto a las normas jurídicas, su posterior consecuencia jurídica no hace más que velar por el supuesto jurídico ya contenido en las normas dictadas por vía de autoridad.

En efecto, la pena o sanción del delito es un resultado de la irreverencia a la norma que genera un conflicto de relevancia jurídica.   Para ello, el mismo ordenamiento jurídico que contempla supuestos jurídicos para regular la conducta humana y mantener la paz social, es el encargado de coaccionar la debida consecuencia jurídica a través de la fuerza socialmente organizada. Lo anterior, fundamentado en la dignidad humana que es la base de todo ordenamiento jurídico.

En suma, todo individuo que no respete las normas jurídicas, será sancionado con la posterior consecuencia jurídica, sea este sociable o insociable. No hay escapatoria al destino que los mismos hombres han construido para mantener en orden las relaciones humanas en pos del bien común.

 

 

El cuento más corto del mundo.

- ¿Olvida usted algo? - Ojalà.

el valor de las palabras

Buenos días. Mucho gusto. Gracias. De nada.

Palabras.

Solo palabras que poseen el poder transformador de conductas y pensamientos. Palabras es a la vida como el alma al cuerpo. Bendito idioma el ingles, bendito idioma el español, alabado sea el francés y magnificado sea el italiano y el alemán. Benditos sean los idiomas que permiten la interacción humana y la expresión de ideas.

Hoy, he vuelto a escribir. Esta oda es dedicada al sin numero de palabras no utilizadas y que profesan beldad y grandilocuencia. Dichoso será el día en que podamos sustituir los garabatos por agasajos; en que los saludos se tornen rutina; en el que un te amo signifique un te amo y bienaventurado sea el día en que las armas subordinen a las palabras.

EL IMPUTADO ES DECLARADO CULPABLE

Nuevamente tomo mi momento de reflexión, luego de días de estudio y gota gorda.

Tuve la intención de escribir bonito, con rimas, metonimias y comparaciones; pero encontré que le perdía la esencia a la escritura incoherente y desordenada; que sirve mas que una linda poesía.

Obviamente no fue mi culpa dejar botado el blog nuevamente. Ya saben, los estudios y esas cosas requieren de mucho tiempo y es por eso que siempre hay que dejar algunas cosas postergadas.

Tampoco fue mi culpa haber despertado todos los dias mas tarde, como para haber escrito en una de las mañanas de la semana que se termina. Puesto que el dormirse tarde requiere un poco mas de tiempo para descansar.

Obviamente, y mucho mas cierto; no fue mi culpa el haber perdido enésima de las enésimas veces mas una de los partidos que en casa de lio messi jugamos. La técnica de los contrincantes y la inexperiencia me jugaron en contra. Creo que tampoco fue mi culpa cuando, sin motivos, nos enfrascamos en una controversia estúpida sobre lo que realmente era la playa y su concepto. no, ahí si que yo no tuve la culpa.

No tuve la culpa de estar a mas de 2000 kilómetros de mi familia y amigos, puesto que la educación municipal no me dió los conocimientos suficientes para poder rendir una mejor PSU y haberme quedado cerca de ellos. Obviamente, ese no era tema mío, yo nada más podía hacer.

Culpa mía tampoco fue él último de los encontrones con mi novia. Obviamente el cansancio me hizo perder el romanticismo por estos días y ella no me sabe entender, pensando solo en ella y no poniendose en mi lugar.

Justamente, por este sentimiento de inculpabilidad; comenté uno de mis ultimos actos inimputables con cecilia. Obviamente, con la capacidad de escuchar de las mujeres, me leyó por el astuto messenger hasta que yo me descargara con todos mis argumentos. Serenamente y con su asiduo análisis, me hizo dar cuenta de una gran verdad: nunca tenemos la culpa.

No se si es culpa de la sociedad, de chile, o de nosotros mismo (obviamente buscando otros culpables para no sentir esa responsabilidad).

La verdad, es que siempre buscamos el pretexto adecuado (y lo mejor aún: es que siempre lo encontramos) para exhimirnos de la responsabilidad de pedir las disculpas del caso o de enfrentar las acusaciones con debida entereza. O por lo menos reconocer que nos equivocamos. no eso no, por favor; como se te ocurre. Menos si eres hombre.

No se si es esto de estar estudiando una carrera de argumentos y defensa; pero en los ultimos tiempos esta característica ha estado presente en mí. (Notese que me inculpo inmoladamente a mí, para hacernos reflexionar a todos). No puedo no tener la razón, no puedo quedar como el perdedor y obviamente siempre debo decir lo que pienso sin preocuparme de los demas. Obviamente mi opinion siempre vale por sobre la del resto. Pero nuevamente es obvio que no es culpa mía que esto sea así, me enseñaron de tal manera entonces no puedo cambiar.

Y quizas muchas veces es verdad evidente y clara que yo no tenga la culpa, incluso la objetividad y mis argumentos me pueden dar la razón. (obviamente esta es la generalidad de los casos en mí) Pero ¿que tanto de perder una discusión? ¿Porque siempre tengo que tener la razón?¿Cuanto nos cuesta inculparnos para terminar un conflicto? ¿Porque no puedo tener la culpa?

Hágase la pregunta y encuentre su propia respuesta.

El imputado es declarado culpable y sentenciado a pedir perdón.

LA VIDA ES UNA LOTERIA

Aier nos encontrábamos jugando pool con messi en su casa. De pronto, paul llega con un extraño maletín. Era un juego de poker. Nunca lo había jugado. Me gustó. En más, es un juego vicioso que nos llevó a la determinación de una nueva junta para poder seguir deleitandonos con la euforia, intriga y nerviosismo que entrega un juego como aquel. Y luego de unos largos minutos, experimentando las estrategias y apuestas de mis nacientes amigos pude hacer el INTENTO de jugar.

La luz era perfecta para crear un ambiente casi identico al que vemos por las pantallas en ESPN. El humo del cigarillo de paul se esfumaba en el aire libre. la pizza era perfecta para pasar el trago amargo no solo del ron sino tambien de la derrota. Una foto para inmortalizar el momento, sellando la victoria arrasadora de paul, frente a dos cuasi-jugadores que por motivos obvios no daremos sus nombres.

Pero ¿cual es el meollo de este asunto?. La lección que pudimos sacar de este juego no fue lo malo que soy para apostar. Ni tampoco lo bueno que pudo ser paul. Ni tampoco los interminables préstamos que tuvo que pedir messi para intentar por enesima vez seguir jugando.

Llegamos a una terrible analogía con el mundo real.

No se si este es el problema de todos los alumnos que creen estudiar el Derecho, pero ya en más de una vez de jolgorio y warisnaque, ha sido casi una sesión de estudio llevando a la practica nuestros rústicos conocimientos aún.

En fín, lo que pudimos darnos cuenta es que el mundo de los numeros, billetes, transacciones, trámites, deudas, negocios, dicom, sueldos, empresas, señores asalariados, etc; todo ese mundo tiene un muy buen parecido al poker. No es que estuvieramos inhalando ningun estupefaciente, ni ingerido alucinogénos sino que, por lo que a continuacion he de narrar, se darán cuenta de la buena imagen que pudimos concluir.

Todo partió con la gran habilidad del jugador paul arias, nose si ha base de esfuerzo, emprendimiento o engaño pero nos pudo sacar cada peso de nuestros fondos hasta llegar a acumular un significante pozo de juego, arrasando con las intenciones de los jugadores david tobar y felipe reyes, dejandonos en la ruina y sin patrimonio pecuniario. El gran capital que pudo adjuntar dicho jugador, le valio para (en el caso hipotetico de la realidad obviamente) darse unas buenas vacaciones en venecia, paris o Hong Kong, viviendo en una lujosa vivienda en Jardines del Sur. Por el lado contrario, estaba este humilde servidor. Me introducía con esfuerzo, ganas y proyección, pero a base de malas decisiones, presiones y engaños, lo perdí todo. Al punto que tuve que pedir un préstamo al Banco Mundial para que me pudiera subsidiar. Con el sudor de mi frente pude pagar cada peso que había pedido, pero luego de poder sobrevivir unos minutos con aquel pozo en mis manos, nuevamente la gran fortuna de paul me hizo sucumbir ante su poderío (que ha veces solo se trasmitía en hacerme dudar y tirar la carne a la parrilla para quitarme lo poco que yo poseía).

Peor suerte le toco a mi malogrado compañero Felipe Reyes. Este desgraciado, como diría el gran "pepe toño"; tuvo que pedir inumerables préstamos al Banco Mundial para poder subsistir y en cada intento de poder salvar su pellejo, o incluso tratar de pagar el prestamo acumulado; la capacidad arrolladora de Paul no lo dejaba sobrevivir y nuevamente comía polvo en el suelo.

Ahora, me pregunto que tan de real será esto en la vida común. ¿Será real que grandes empresas arrollen con micro y medianos empresarios que a la hora de ganar dinero solo lo hacen para pagar las deudas adquiridas? ¿Será verdad que los grandes capitales utilicen artimañas para engañar a la gente?

Pero, por favor. Que pabadas; la unica verdad es que esto era sólo un juego.

¿o no?

un orrg(¬¬) para mi

Nunca habia entendido el real significado de un blog, hasta que leí el blog de una persona amiga y lo encontré tan interesante, a pesar de aquello sus comentarios no sobrepasaban los 3 por día. Pero, eso no era motivo para dejar de escribir. Esa actitud me alento y dije ¿porque cresta no puedo escribir yo también? Entonces, me acorde que tenia un blog que había escrito como dos veces. Creo que inventé como 10 claves para acordarme cual era la indicada. Y pensar que era la misma que uso para todo. Un orrg para mí.

Ayer fue un día raro, luego de esclavizados dias estudiando Historia Institucional, mi cuerpo no dio más xD. Y a pesar de que tenia la posibilidad de salir para relajarme un rato no lo hice debido a que eran las 10 y algo, cuando ya me encontraba en paños menores acostado viendo "requiem for a dream" pelicula inmensamente rara que les invito a ver. No pude dormir bien porque la pelicula es casi traumante y te deja pensando. En mas si la escuchas a un volumen elevado, tu sistema nervioso te altera, pudiendo sentir con mas fuerzas el latido de tu corazon, se te paran los pelos y no sabes que va a pasar. En mas nunca piensas que el final será así.

En fín, pelicula rara para terminar un día raro. Pese a que me sentía preparado para rendir la fatidica prueba, el gran "pepe toño" siempre nos sorprende y me interrogó con las preguntas adecuadas para poder sentirme un ser infelizmente mortal. Eso no quiere decir que quise acelerar el proceso y morirme, ni tampoco ser instrumento de investigacion para el profesor de biología marina, ni tampoco retirarme indignado. Solo me di cuenta de la vulnerabilidad del alumno frente al maestro. Y para que decir cuando termino el día viendo la pelicula que me habia recomendado messi. Dije: este webón está loco. Y casi lo está. Solo que lo demuestra en casos de alteracion del estado etílico, bailando el baile del fideo o "el costillar es mío".

En resumen, solo les invito, insto, obligo y exijo a ver la película, de 3 actores jóvenes y otros no tanto, pero con un talento increíble.

http://www.youtube.com/watch?v=UKJpWfSHEs4&feature=fvst

Y si pueden me comentan lo que sintieron, si es que alguien leerá esto.

Saludos infelices mortales.-

Esa cosa llamada DC

Ni en las zapatillas más poquemonas se había escuchado tanto la DC en este último tiempo. Y es que entre una guerra de dimes y diretes este partido político se está yendo al matadero tal como lo precisó el ex presidente Eduardo Frei.

Hago un paréntesis en mi crítica para todo aquel que está desencantado de la Política y encontrará en mi texto, un comentario aburrido y sin brillo. Y es que sólo quiero precisar y recalcar un problema que ejemplifica de manera clara, en que estátus están hoy nuestros máximos representantes: los honorables señores políticos.

Prosigo entonces.

Alvear dice: Zaldivar es desleal.

Zaldivar dice: La DC es corrupta.

Alvear dice: Hay que hecharlo.

Zaldivar dice: Mintieron y manipularon al tribunal supremo de la DC.

Alvear dice: A Zaldivar lo apoya la derecha

Zaldivar dice: Nunca he tenido una reunión con la derecha.

etc, etc, etc.

Analicemos lo que pasa. Toda esta pugna comienza cuando Zaldivar vota en contra del proyecto que trataba de inyectarle mas plata al polémico Transantiago; siendo que la DC es un partido de Gobierno y apoyaba la iniciativa. Pero Zaldivar ya había expuesto frente a sus camaradas que estaba en contra de la situación y la directiva le impuso que votara lo que dijera el partido. Frente a esto, segun versiones del mismísimo senador, él se habría guiado en la votación por su propia "conciencia".

Luego de haber ejercido su libre derecho de voto en la cámara alta, el proyecto del transantiago no se pudo concretar y el Gobierno solo recibió irónicos Mil pesos del poder Legislativo (ya que no se puede negar el presupuesto al Gobierno, asi que decidieron estipular la mínima cantidad).

Así, la Presidenta de la DC trató al Senador de haber sido desleal con el Partido al romper el acuerdo antes pactado y llamó al Tribunal Supremo de ese partido a tomar cartas en el asunto.

Así empieza esta Historia, que lo más probable terminará con un Adolfo Záldivar expulsado de la DC y con la directiva del partido satisfecha. Pero ¿Cual será el trasfondo que deje este problema? Sin duda afectará, como muchos otros casos, a la opinión que nos estamos formando los jovenes el siglo XI, como leí por haí "Los Jovenes de la Democracia".

Si entre mismo seguidores de un Partido no hay consenso. No se respetan. No siguen el espíritu idealista de lo que, debería, ser un partido político representante de mucha gente en el país. Entonces, es aquí donde yo hago el paralé (Y ojala no sea yo, sino los mismo políticos) para dejar de lado los intereses personales y/o metas políticas que no van en directa relación con lo que es el trabajo del político: Luchar por los intereses e inquietudes de las personas.

Es hay donde ataco a esta gente que hoy está en el hollo del uracán. Pero que mañana será la derecha, luego la izquierda y luego de comerciales un nuevo capítulo del Gobierno.

Así esta la cosa nomás. Y si esto sigue, cuando nosotros seamos ciudadanos ¿Aguantamos o Reaccionamos?.-